Avalón, el Conselh Generau y el Señor Garriga
“El Cambio Climático, un problema global con soluciones locales” Fue titulo y motivo de convocatoria para la conferencia que se realizó el otoño pasado en el Hotel Tuca.
Un número importante de asistentes respondieron a la charla organizada por la Asociación Avalón y el Conselh Generau d'Aran, con el Sr Garriga (Director de la Oficina del Cambio Climático de la Generalitat), como ponente.
El Conselher de Torisme, Juan Antonio Serrano, en su introducción trasladó a los asistentes la preocupación de un territorio dedicado al turismo, básicamente de nieve, se pudiera ver afectado por un hipotético cambio en el clima, una subida de las temperaturas, (según trasladan abundantemente los medios de comunicación) lo que podría acabar con nuestra fría materia prima y el sistema económico que ha derivado.
El Sr. Garriga desarrolló una numérica explicación de la teoría. Pobre en alternativas o soluciones locales como rezaba la convocatoria. (Comprar la nevera que consume menos y el coche que contamine menos) Refugiado tras montañas de datos vestidos en power point. Explicó la magnitud de la tragedia y los medios económicos a disposición de la solución, un sistema de cuotas y nuevo sistema monetario basada en el m3 de CO2. Para concluir afirmando, que nada de la catástrofe relatada era seguro, solo una teoría, a la que se le aplicaba un principio de prevención, mediante medidas correctoras con unos costes calculados de 3€ por semana y habitante del planeta. Una ridiculez comparado con los 30€ que nos costaría si efectivamente el cambio climático se consumara.
Bueno, bueno, bueno…
Presentarnos al CO2 como una maldición recién llegada desde del planeta Klingon para acabar con la humanidad… parece una falta de rigor científico.
Creo recordar que el ciclo del carbono se estudia en 3 de ESO. El CO2 existe y ha existido desde que la Tierra es planeta, y sigue un ciclo de emisión a la atmósfera, absorción por las plantas y lo que no pueden absorber se depositan en la tierra y en los lechos marinos, hasta que un volcán o la extracción de petróleo lo devuelven a la atmósfera; que no es el principio del ciclo, sino una parte de la rueda.
Mismo número de números que los presentados por el Sr. Garriga se pueden presentar en idénticos gráficos con datos contrarios a la teoría aportados por reputadas universidades y científicos. Pero para no entrar en discusiones bizantinas mejor traslademos el teorema del campo científico al humanístico.
Ordenemos las preguntas en busca de las respuestas.
¿Esta cambiando el clima?
Evidentemente si, el clima cambia de hecho nos dirigimos hacia la sexta época glacial
¿Podemos cambiar el clima?. ¿Lo estamos haciendo?.
La respuesta es otra pregunta: ¿Es bueno o malo, que el clima cambie?.
La realidad… es que depende de para quien.
Si pudiéramos en la Vall…. ¿No modelaríamos un clima de inviernos de constantes nevadas y veranos soleados. En Polonia, Rumania, Alemania etc… gustosos cambiarían sus -10 por -7. Ahorrarían en calefacción, ganarían en calidad de vida.
Para los rusos…. una Siberia descongelada sería un buen negocio.
Para los barcos japoneses… una Antartida descongelada evitaría recorrer todo el Globo para llegar a Europa, sería fantástico.
Que el clima cambia, es una evidencia. La Tierra ya ha pasado por épocas calidas, frías y glaciales. Sin la intervención del hombre.
Que el hombre puede cambiar el clima…. parece exagerado, por una razón sencilla, humana y no cientifica. Si pudiéramos, lo haríamos.
Si en contrapartida se inundan dos islitas de la polinesia con una afectación mínima porcentualmente de la población del globo y tienen que emigrar a otro sitio, a nadie le importará; de hecho migraciones de población, las ha habido, los hay y las habrá siempre. Pateras, cayucos, ilegales…son palabras acuñadas antes de estas nuevas modas climáticas.
El cambio climático, no es un problema social, ecológico o ideológico. Es un problema económico, lo que imposibilita un acuerdo real, aunque no formal, de todos los países del mundo.
El Conselher de Torisme fue quien presentó la conferencia, no el de Medi Ambient, ¿que es lo que nos preocupa? ¿La desaparición de especies? o ¿la cartera?.
El discurso del Sr. Garriga y de la administración, llega tarde, mal y lo que es peor institucionalizado.
¿Por qué? se reúnen en Kyoto, en Bali, en Hawai y no en Soria o en Teruel. O como sería lógico mediante una videoconferencia en lugar de desplazar cientos de personas en avión a lugares paradisíacos emitiendo toneladas de CO2.
¿Como puede estar de acuerdo el Japones que desea una Antartida navegable y ballenera?, con el de la isla de Tubaloo, que hipotéticamente desaparecería bajo las aguas.
¿Como pueden estar de acuerdo el vecino de Vielha que desea fríos inviernos con montañas de nieve?, con el vecino de Varsovia, harto de pasar frío y temeroso de que los rusos corten el suministro de gas. Si le explicamos nuestras razones: La nieve, el turismo, el esquí… Tiritando maldecirá nuestro mundo y si pudiera tendrían el coche arrancado siempre para contaminar más y poder cambiarse el jersey por la camiseta.
Lo que explica la Oficina del Cambio Climatic…..El efecto invernadero, hace 30 años que lo explican asociaciones sin animo de lucro como Greenpeace, Adena etc… .
El Sr.Garriga vendedor de seguros, agorero a sueldo, se fue dejándonos ideas rancias sobre el medio ambiente. No hace falta una oficina del cambio climático con 3.000 nuevos funcionarios, para que nos explique que ahorremos energía porque en esa lógica se deberá crear otra oficina con otros 3.000 funcionarios más, para explicar que no es educado tirar papeles al suelo.
Hoy ya existen coches híbridos y en 3-4 años comenzarán a circular coches limpios que funcionaran con hidrogeno, etanol u otros combustibles limpios. Si los grandes fabricantes de automóviles emprenden este camino, no es por ecologismo, es porque las reservas de petróleo se estiman para unos 30 años. Lo que no quiere decir que cuando del calendario se caiga la última hoja, los coches se vayan a quedar parados en medio de la carretera, si no que a medida que vaya pasando el tiempo y las reservas escaseen, la gasolina ira subiendo de precio y los coches con combustibles alternativos serán competitivos. Pero estamos hablando de 30 años. ¡Dentro de 30 años!. Y hasta para eso, ya hoy tenemos soluciones que irán evolucionando tecnológica y comercialmente.
Hace 30 años, no existían como hoy los conocemos: Los ordenadores, ni Internet, ni las cámaras digitales, ni los teléfonos móviles, ni google, ni la artroscopia, ni el wifii, ni tantas cosas….. En los últimos 30 años la humanidad a dado un salto gigante en tecnología, que a su vez sirve de cimentación para saltos más grandes que veremos en los próximos 30 años, adelantos que hoy ni la imaginación más febril es capaz de adivinar
El Medio Ambiente es un tema serio, porque es un tema de educación.
El problema está en el postulado postulante.
Los años 90 fue la época del terror de la capa de ozono. (No hemos vuelto oir hablar, ni hemos sufrido sus horrores.)
En los años 2.000, es el cambio climático.
En este nuevo infierno de Dante, nuevos clérigos van decorando las plantas repartiendo bulas de las indulgencias, mientras comen como curas.
Un número importante de asistentes respondieron a la charla organizada por la Asociación Avalón y el Conselh Generau d'Aran, con el Sr Garriga (Director de la Oficina del Cambio Climático de la Generalitat), como ponente.
El Conselher de Torisme, Juan Antonio Serrano, en su introducción trasladó a los asistentes la preocupación de un territorio dedicado al turismo, básicamente de nieve, se pudiera ver afectado por un hipotético cambio en el clima, una subida de las temperaturas, (según trasladan abundantemente los medios de comunicación) lo que podría acabar con nuestra fría materia prima y el sistema económico que ha derivado.
El Sr. Garriga desarrolló una numérica explicación de la teoría. Pobre en alternativas o soluciones locales como rezaba la convocatoria. (Comprar la nevera que consume menos y el coche que contamine menos) Refugiado tras montañas de datos vestidos en power point. Explicó la magnitud de la tragedia y los medios económicos a disposición de la solución, un sistema de cuotas y nuevo sistema monetario basada en el m3 de CO2. Para concluir afirmando, que nada de la catástrofe relatada era seguro, solo una teoría, a la que se le aplicaba un principio de prevención, mediante medidas correctoras con unos costes calculados de 3€ por semana y habitante del planeta. Una ridiculez comparado con los 30€ que nos costaría si efectivamente el cambio climático se consumara.
Bueno, bueno, bueno…
Presentarnos al CO2 como una maldición recién llegada desde del planeta Klingon para acabar con la humanidad… parece una falta de rigor científico.
Creo recordar que el ciclo del carbono se estudia en 3 de ESO. El CO2 existe y ha existido desde que la Tierra es planeta, y sigue un ciclo de emisión a la atmósfera, absorción por las plantas y lo que no pueden absorber se depositan en la tierra y en los lechos marinos, hasta que un volcán o la extracción de petróleo lo devuelven a la atmósfera; que no es el principio del ciclo, sino una parte de la rueda.
Mismo número de números que los presentados por el Sr. Garriga se pueden presentar en idénticos gráficos con datos contrarios a la teoría aportados por reputadas universidades y científicos. Pero para no entrar en discusiones bizantinas mejor traslademos el teorema del campo científico al humanístico.
Ordenemos las preguntas en busca de las respuestas.
¿Esta cambiando el clima?
Evidentemente si, el clima cambia de hecho nos dirigimos hacia la sexta época glacial
¿Podemos cambiar el clima?. ¿Lo estamos haciendo?.
La respuesta es otra pregunta: ¿Es bueno o malo, que el clima cambie?.
La realidad… es que depende de para quien.
Si pudiéramos en la Vall…. ¿No modelaríamos un clima de inviernos de constantes nevadas y veranos soleados. En Polonia, Rumania, Alemania etc… gustosos cambiarían sus -10 por -7. Ahorrarían en calefacción, ganarían en calidad de vida.
Para los rusos…. una Siberia descongelada sería un buen negocio.
Para los barcos japoneses… una Antartida descongelada evitaría recorrer todo el Globo para llegar a Europa, sería fantástico.
Que el clima cambia, es una evidencia. La Tierra ya ha pasado por épocas calidas, frías y glaciales. Sin la intervención del hombre.
Que el hombre puede cambiar el clima…. parece exagerado, por una razón sencilla, humana y no cientifica. Si pudiéramos, lo haríamos.
Si en contrapartida se inundan dos islitas de la polinesia con una afectación mínima porcentualmente de la población del globo y tienen que emigrar a otro sitio, a nadie le importará; de hecho migraciones de población, las ha habido, los hay y las habrá siempre. Pateras, cayucos, ilegales…son palabras acuñadas antes de estas nuevas modas climáticas.
El cambio climático, no es un problema social, ecológico o ideológico. Es un problema económico, lo que imposibilita un acuerdo real, aunque no formal, de todos los países del mundo.
El Conselher de Torisme fue quien presentó la conferencia, no el de Medi Ambient, ¿que es lo que nos preocupa? ¿La desaparición de especies? o ¿la cartera?.
El discurso del Sr. Garriga y de la administración, llega tarde, mal y lo que es peor institucionalizado.
¿Por qué? se reúnen en Kyoto, en Bali, en Hawai y no en Soria o en Teruel. O como sería lógico mediante una videoconferencia en lugar de desplazar cientos de personas en avión a lugares paradisíacos emitiendo toneladas de CO2.
¿Como puede estar de acuerdo el Japones que desea una Antartida navegable y ballenera?, con el de la isla de Tubaloo, que hipotéticamente desaparecería bajo las aguas.
¿Como pueden estar de acuerdo el vecino de Vielha que desea fríos inviernos con montañas de nieve?, con el vecino de Varsovia, harto de pasar frío y temeroso de que los rusos corten el suministro de gas. Si le explicamos nuestras razones: La nieve, el turismo, el esquí… Tiritando maldecirá nuestro mundo y si pudiera tendrían el coche arrancado siempre para contaminar más y poder cambiarse el jersey por la camiseta.
Lo que explica la Oficina del Cambio Climatic…..El efecto invernadero, hace 30 años que lo explican asociaciones sin animo de lucro como Greenpeace, Adena etc… .
El Sr.Garriga vendedor de seguros, agorero a sueldo, se fue dejándonos ideas rancias sobre el medio ambiente. No hace falta una oficina del cambio climático con 3.000 nuevos funcionarios, para que nos explique que ahorremos energía porque en esa lógica se deberá crear otra oficina con otros 3.000 funcionarios más, para explicar que no es educado tirar papeles al suelo.
Hoy ya existen coches híbridos y en 3-4 años comenzarán a circular coches limpios que funcionaran con hidrogeno, etanol u otros combustibles limpios. Si los grandes fabricantes de automóviles emprenden este camino, no es por ecologismo, es porque las reservas de petróleo se estiman para unos 30 años. Lo que no quiere decir que cuando del calendario se caiga la última hoja, los coches se vayan a quedar parados en medio de la carretera, si no que a medida que vaya pasando el tiempo y las reservas escaseen, la gasolina ira subiendo de precio y los coches con combustibles alternativos serán competitivos. Pero estamos hablando de 30 años. ¡Dentro de 30 años!. Y hasta para eso, ya hoy tenemos soluciones que irán evolucionando tecnológica y comercialmente.
Hace 30 años, no existían como hoy los conocemos: Los ordenadores, ni Internet, ni las cámaras digitales, ni los teléfonos móviles, ni google, ni la artroscopia, ni el wifii, ni tantas cosas….. En los últimos 30 años la humanidad a dado un salto gigante en tecnología, que a su vez sirve de cimentación para saltos más grandes que veremos en los próximos 30 años, adelantos que hoy ni la imaginación más febril es capaz de adivinar
El Medio Ambiente es un tema serio, porque es un tema de educación.
El problema está en el postulado postulante.
Los años 90 fue la época del terror de la capa de ozono. (No hemos vuelto oir hablar, ni hemos sufrido sus horrores.)
En los años 2.000, es el cambio climático.
En este nuevo infierno de Dante, nuevos clérigos van decorando las plantas repartiendo bulas de las indulgencias, mientras comen como curas.
entrada de AranWeb a las
15:06
1 comentarios:
Fantastico maraviloso por fin veo escrito lo que llevo años diciendo y pensando,ya esta bien de tanta tonteria al fin y al cabo la natuzaleza hace lo suyo y el hombre tambien,como dijo un chino una vez el hombre no es naturaleza? igual que un volcan o cualquier otra (catastrofe natural) pues eso.
Publicar un comentario en la entrada
<< Página principal